Новая Белорусская военная доктрина

Да простят меня китайские товарищи, но в пору моего детства существовал анекдот о планах завоевания Китаем Советского Союза. Один из его пунктов был следующим: «Границу будем пересекать незаметно без оружия мелкими группами по 2-3 миллиона».

Тогда это казалось смешным. По-другому все воспринимается, когда смотришь на современную Европу. Миллионы нелегальных мигрантов с легкостью штурмуют границы Евросоюза. Они безоружны, у них нет единого лидера и планов по захвату власти (во всяком случае, пока). Но в чем цель любой войны? Каковы самые примитивные цели завоевателей — получить земли, деньги, женщин, заставить побежденные народы работать на себя.

Что Европа должна предоставить мигрантам? Во-первых – жилье. Речь заходит уже не просто о лагерях, приютах или временных бараках. Подымается вопрос о целенаправленном выделении земель и средств на строительство новых городов. Во-вторых – социальные пособия. Ими мигранты также не обделены. Траты Евросоюза на задачи, связанные с нелегальной миграцией, десятизначные. Причем некоторые из них иначе как данью не назовешь. Естественно, собраны они будут с коренных европейцев. С тех, кто сегодня честно и безропотно трудится, веря в идеологические штампы о свободном и демократичном европейском обществе. Обществе, которое мы так стремимся копировать. Наконец, женщины. Те самые, которые тоже честно трудятся и платят налоги, за счет которых содержится и госаппарат, и полиция. О массовых случаясь изнасилования немок, австриек и других европеек беженцами при полнейшем попустительстве властей и правоохранительных органов пишет и обсуждает, кажется, вся пресса. Так что же помешает историкам в недалеком будущем назвать происходящие в Европе события Третьей мировой? И кем тогда будут считаться современные борцы за право беженцев получить убежище в Европе? Наблюдая со стороны, не совсем понятно, почему европейские правозащитники предпочитают уютные офисные кабинеты и игнорируют страны, откуда идут потоки беженцев. Почему там, в регионах конфликта, они вместе с беженцами не борются за лучшие условия жизни, не пробуждают у тамошних миллионов патриотические чувства? Антипатриотизм это не заразно?

По данным из СМИ, организаторы каналов нелегальной миграции в Европу получают до 10 тысяч долларов с клиента. Полностью отмени Германия визы — за эти же деньги любой желающий мог бы сесть в самолет, прилететь из Африки в Берлин, снять там жилье и спокойно жить несколько месяцев. Не лучший вариант. Но тогда, по меньшей мере, деньги получил бы легальный, подконтрольный налоговым органам бизнес. При существующей схеме миллиарды(!) долларов запущены в теневой оборот. Поневоле задумаешься: сколько, кому и за что готовы заплатить организаторы нелегальной миграции ради сохранения своих доходов?

Нет, можно конечно возразить: Германия заинтересована в притоке рабочих рук, это соответствует ее национальным интересам.

Но что такое национальные интересы? Попробуем пофантазировать.

Предположим, некий американский миллиардер потерпел поражение на выборах в Соединенных штатах. Чтобы удовлетворить свое ЭГО он решил покинуть США и стать президентом какой-либо экономически отсталой страны, сделать ее сильным, процветающим государством. Советники предложили ему три варианта достижения цели.

Первый – авантюристический: создать собственную армию и достичь цели с ее помощью. (Кстати, будь у страны-кандидата Военная доктрина, похожая на нашу, она оказалась бы востребованной на все 100 процентов.)

Второй – фантастический: в общем порядке стать гражданином страны и выдвинуть свою кандидатуру на выборах. Против этого плана — прежде всего время.

Допустим, миллиардер отверг их и выбрал третий вариант — альтруистический. В соответствии с которым первый пункт действий — обращение к народу. Мол, правительство работает неэффективно. В стране кризис за кризисом, зарплаты падают, цены и безработица наоборот растут, госдолг становится все больше и т.д. Не важно, какими словами, но опять же допустим, миллиардер убедит народ, что он со своей командой может победить коррупцию, пьянство, наркоманию, дать экономике страны новую жизнь, открыть для нее американские и европейские рынки, повысить благосостояние народа, его социальную защищенность, дать больше свобод и т.д. А в подтверждение своих слов за счет своего личного состояния выплатит государственный долг страны.

И если чудо случится: большая часть населения страны «за». Она готова хоть завтра провести референдум, проголосовать за изменения в законодательстве и увидеть миллиардера во главе государства – как когда-то наши предки Рюрика. А вот действующее руководство страны? Если оно окажется против — будет ли в этом случае война верной присяге национальной армии с войсками миллиардера синонимом защиты национальных интересов? Ведь он, в отличие от нелегальных мигрантов, не собирается забирать у простого народа ни земли, ни доходы. Наоборот, он хочет им это дать.

Из всевозможных найденных в Интернете определений понятия «национальные интересы» более-менее понятен лишь один пункт: сохранение конституционного строя. То есть защита руководства страны. Все остальное – как вилами по воде. Сегодня правительство может трактовать национальные интересы так, завтра – по-другому. При том, что в современном европейском обществе само понятие «национальное» вне закона. Германия не для немцев. Не дай Бог сказать такое в толерантном государстве. Она для граждан Германии. И не важно — труженик он или получатель пособий. Но пофантазируем еще немного.

Представим, что завтра на Землю прилетят инопланетяне и, всего лишь нажав на кнопочку какого-то прибора, переместят немцев в Афганистан, жителей Афганистана – в Германию, а затем строго настрого запретят переселенцам менять место жительства. Останется ли территория Германии после этого таким же экономическим и социальным раем, поскольку вся инфраструктура, промышленные предприятия и т.д. там остались? А Афганистан, останется ли он таким, как был?

Скорее всего, суть ответа у большинства совпадет. И будет он учитывать не уровень образования, опыт работы или численность населения. Развитие экономики требует свободы. Не только законодательной, но и культивируемой национальной системой ценностей. Последняя может стать причиной исчезновения целых отраслей экономики. Нельзя есть свиные колбаски, проводить октобэрфест или пользоваться косметикой – нет нужды в их производстве. Сжать ВВП может и разное отношение, например, к соблюдению правил гигиены или к раздельному сбору мусора, применению медицины или распределению семейных обязанностей.

Тирания и общенародные выборы – лишь форма и способ легализации власти. Власти, но не демократии. С демократией, то есть свободой трудящихся, выбор управляющего не имеет ничего общего. При тиране свободы может быть больше, чем при всенародно избранном.

Быть свободным — значит и получать больше и большую часть от заработанного, а не необходимость отчислять все больший процент на содержание кого бы то ни было, решение чужих вопросов. Современным европейцам оставили свободу работать, но забрали право распоряжаться заработанным, обязали содержать тех, кто нелегально прибывает в страну. По сути, коренное население превращено в крепостных. А Германия и Африка при существующей системе охраны границ стали сообщающимися сосудами. Только вместо воды из территории А на территорию Г плавным непрерывным потоком перетекает население.

Нас пока все это особо не касается. Но кто может гарантировать, что такое невозможно, что новый путь массового исхода в Германию, Англию или Скандинавию не пройдет через нашу страну? И если вдруг, по самой невероятной причине, это произойдет, готовы ли мы к этому? В нашей стране разработана новая Военная доктрина. Согласно ей, защищая национальные интересы, мы дадим решительный и достойный отпор любым вооруженным агрессорам, террористам. Но вот что касается безоружной нелегальной миграции, если она примет такой же массовый характер, как в Европе, – об этом документ умалчивает. Нет в нем и понятия национальных интересов, ради защиты которых он и разработан.

Очевидно, эти вопросы есть ко всем военным доктринам всех европейских стран. Иначе в них не происходило бы того, что происходит сейчас. И демонстрация того, что современная демократия – это иллюзия свободы, справедливости, права выбора и отстаивания правительством интересов коренного населения. Того самого, за чей счет и живет правительство. Демонстрация всеобщей проблемы государственной власти современного европейского идеологического общества, живущего под знаменем «Декларации прав человека».

Кстати, в самой Европе уже применяются два метода охраны рубежей. Турецкие пограничники с молчаливого согласия ЕС решительно передернули затворы боевого оружия. Италия и Греция продолжают вылавливать из Средиземного моря нелегальных мигрантов и размещать на своей территории. Не трудно догадаться – прошлогодний массовый турецкий поток беженцев резко сменился средиземноморским. Но что если Греция все-таки выйдет из Евросоюза и воспользуется турецким опытом. Или мы упростим визовый режим с одной из стран исхода нелегальных мигрантов. Наша новая Военная доктрина к этому готова?

Автор: Юрий Козаченко