МНЕНИЕ. Отношение к СССР: ностальгия по молодости или ненависть к «несвободе»?

Снова и снова в обществе всплывает тема переоценки и переосмысления советского периода жизни страны. Удивительно, но вопрос отношения к Советскому Союзу обсуждается столь же горячо, как и проблемы сегодняшнего дня. 

В программе «Время покажет» от 20.02.2016 были приведены данные социологических опросов, иллюстрирующие изменение общественных настроений в течение нескольких десятков лет. Если в 1992 году СССР с теплом вспоминала лишь четверть наших соотечественников, а большинство с воодушевлением относилось к западной демократии, то в текущем году ситуация радикально поменялась. На вопрос о том, какой политической системе стоит отдать предпочтение, 37% опрошенных выбрали «советскую», т.е. ту, которая существовала до печально знаменитой перестройки. В части экономики на смену беспредельному доверию законам рынка пришёл интерес к системе, основанной на государственном планировании, её выбрали более половины респондентов.

Эксперты спорят до хрипоты. Кто-то видит причину всплеска интереса к СССР в экономической нестабильности и снижении уровня жизни, кому-то недостаёт ощущения великой державы, гордости за страну, справедливости и моральных норм, которые, что ни говори, были выше, чем в современной России. В Советском Союзе были бедные, но не было нищих. При этом людей объединяла не колбаса по 2.20 и не батон за 13 копеек. У советских граждан была уверенность в завтрашнем дне, причём не только в своём личном завтра, но и в будущем всей страны. У людей был предмет для гордости: их страна победила в Великой Отечественной войне, их страна отправила человека в космос. О том, насколько жива в российском народе эта потребность в единении, красноречиво свидетельствует популярность акции «Бессмертный полк», собравшей беспрецедентное количество наших сограждан, готовых помнить свою историю и гордиться ею.

Есть, впрочем, и те, кто проводит параллель между советской «несвободой» и временами нынешними, опасаясь возврата к дефициту, некачественным товарам и отсутствию свободы. Прежде всего, речь идёт о свободе доступа к т.н. западным ценностям. Не зря разгорелись страсти вокруг пассажей сотрудницы «Эха Москвы» Ксении Лариной, считающей очередь в Макдональдс в начале 90-х «очередью за свободой», а вовсе не за заморской жратвой. Откровения якобы никогда не стоявшей в очередях и даже ни разу не отоварившей продуктовые талоны Лариной выглядели бы ещё забавнее, если бы её семья (Барышевых) в те времена не отоваривала чеки «Внешторга» в «Берёзке». Заметим, что эта охотница за свободой выражает интересы и мнение вполне определённых и достаточно многочисленных либеральных кругов.

Так и спорим, ломая копья, был СССР наполнен всеобщим благоденствием или олицетворял «тюрьму народов», оказался временем романтической юности или нежизнеспособной системой, лишившей людей частной собственности и пресловутой свободы. Никак не доспоримся… На деле же – ни то, ни другое. В целом – ровным счётом ничего не изменилось: сегодня, как и раньше, кто-то получает, кто-то вожделеет, кто-то просто живёт и доживает…

Сколько людей – столько судеб и мнений. В конечном счёте, у каждого из нас был свой Советский Союз. Впрочем, и люди всё те же. Недавно в новостях мелькал сюжет о 81-летней старушке, с успехом обворовывавшей людей, обещая помочь больным туберкулёзом с получением отдельных квартир и собирая на этом миллионы? Что и кем заложено в её голове? Что этому виной – идеология, рынок? Очевидно же, что времена ни при чём: если бы была у неё такая возможность в СССР, она бы и тогда это делала.

В результате кардинальных реформ всегда бывают выигравшие и проигравшие. После распада СССР выиграло явное меньшинство. Элита, как и прежде, оторвана от народа, олигархи владеют предприятиями, которые строила вся страна, и предпочитают не замечать огромного количества нищих и обездоленных.

Кому нынче повезло?

Пенсионерам, оказавшимся буквально за чертой бедности? Может быть, пора уже прекратить кошмарить пенсионеров и покушаться на их пенсии в извращённой форме, оправдывая эти покушения тем, что кошмарить бизнес ещё страшнее для страны? Может быть, стоит дать людям спокойно и, главное, достойно жить на склоне лет? Не пора ли властям включить мозги и действовать, как уже призывала поступить Валентина Матвиенко?

Детям? Ну, повезло, наверное. Теперь их никто не воспитывает. Им позволяется дубасить и третировать учителей… В СССР, бывало, учитель третировал ученика, таская его за ухо от одного конца доски до другого. Но мы, ученики тогдашние, позволяли себе бороться за свои права – и никто нас не сажал за эти эскапады. Правда, потом, повзрослев, понимая, что ты делал и какими методами боролся за свои человеческие права, ощущаешь стыд за эту борьбу и сочувствие к уволенному учителю. Исчезновение пионерии или того же тимуровского движения – не только вожделенное избавление от идеологии, но и погружение в хаос. Естественная потребность человека в социализации приводит к тому, что за неимением «направляющей руки» молодые люди сбиваются в волчьи стаи. А что потом? Будет ли это поколение ответственным за себя и за страну?

Молодёжи? Полноте, западные ценности и лёгкие заработки породили поколение потребителей, не умеющих и не желающих работать и созидать, готовых самореализовываться и получать удовольствие, но не способных дружить, вкладывать, ценить и уважать чужой труд. Разумеется, это не столько вина молодых людей, сколько их беда, но с этой бедой что делать прикажете? В том числе, и им самим, становящимся в осложнившихся экономических условиях вообще никому не нужными?

Творцам? Ну да, творить и самовыражаться сейчас вправе каждый, как хочет и умеет. Только вот с монетизацией беда, ибо количество ценителей явно поубавилось. В эпоху информационного шума и низкокачественного контента лайки – мерило значимости – заведомо получает пошлость и примитив. Чтобы оценить настоящее, нужно как минимум иметь привычку работать душой и умом, ну или хотя бы вкус, отсутствие которого в СССР компенсировали многочисленные худсоветы, просто не пропускавшие в эфир низкосортный продукт.

Чиновникам? Пожалуй. После того, как партийные спецраспределители трансформировались в «распил» бюджетных средств, допущенные к кормушке стали жить шире и масштабнее. Отправили детей в Лондон, накупили собственности за рубежом и продолжают ставить эксперименты над и без того измученной страной: бездумно тратить бюджетные деньги, принимать неоправданные решения, реформировать и модернизировать что угодно на свой вкус. Чего стоит свежая идея Минэкономразвития о срочной приватизации бюджетообразующих компаний – Роснефти, Аэрофлота, ВТБ?! Возможно, продажа поможет заткнуть дыру в т.н. «антикризисном плане правительства», но ведь это именно те компании, которые могли бы сыграть серьёзную роль в развитии экономики и через много лет? Что ж, либералам не впервой. Отсутствие профессионализма, как и отсутствие совести, в современной России, увы, ненаказуемо.

Вот интересно, сейчас человека оценивают и «прославляют» не за служение Отечеству, а за наличие толстого кошелька. Кажется, что именно вниманием к размеру кошелька можно охарактеризовать эту эпоху, а жаль.

Так кому же стало хорошо после распада Советского Союза? Разве что тем, кому и было хорошо – тогдашним комсомольским и партийным функционерам, мёртвой хваткой вцепившимся в кормушку и сохранившим к ней доступ.

Можно, конечно, мечтать о сведении счётов, о признании действий Горбачёва и Ельцина предательством и изменой. Но всё это уже история, а значит, заняться детальным анализом можно успеть и позже. А сейчас есть дела поважнее: в кризисные времена важно вовремя сажать картошку, печь хлеб, воспитывать детей, собирать по кусочкам остатки национальной гордости, совести, единства…

А что до свободы – мы уже высказывались на эту тему. Свобода и свободный дух заложены в самом человеке. Разве могут быть мерилом свободы или её отсутствия кусок колбасы, поездка за границу, невозможность высказываться на собраниях (а теперь и в интернете) для тёмных, безграмотных, ничтожных личностей, ненавидящих страну, в которой живут?

Народ мудр. Он всегда простит ошибки людям, которые ошибаются, работая на благо страны, не щадя живота своего. Мораль и совесть помогают развивать, а отсутствие оных – губить страну абсолютно при любом экономическом и политическом строе и укладе.

Как любит повторять Владимир Путин, у тех, кто не жалеет о крушении Советского Союза, нет сердца, а у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы.

Конечно, возврат в СССР невозможен. Но возможно оценить Советский Союз как важную часть нашего прошлого, взять оттуда всё лучшее и на этой основе строить дальнейшую жизнь. Может быть, давно пора перестать будоражить страну воспоминаниями? Не лучше ли просто взяться за дело – не с мечтами о бездонной кормушке и заморских благах, а с трезвыми мозгами, чистой совестью и искренней любовью к Родине, к её народу и своему прошлому?